¿Se repite la historia 70 años después?
“Un judío, independientemente de su edad, es claro que es un ser vivo; ahora bien, no puede afirmarse que sea un ser humano, no hay base científica para ello”. (Adolph Hitler, Alemania 1939)
“Un feto de 13 semanas es un ser vivo, pero no puede ser un ser humano porque eso no tiene ninguna base científica”. (Bibiana Aído, España 2009)
6 Replies to “¿Se repite la historia 70 años después?”
por favor! menuda demagogia haces con el tema! Para vosotros posiblemente sea mejor dejar que nazca el niño y que su madre no lo pueda mantener, por ejemplo, no?
¿Vosotros?
Demagogia…
¿Por qué no se propone regular una ley de adopción rápida y eficaz para no tener que matar «nada» ni nadie? ¿No sería eso mucho más humano que lo otro? Se supone que lo que nos diferencia de los animales es nuestra capacidad de razonar… Se supone
Y hablo por mí mismo, tú … no lo sé
Yo también hablo por mí mismo, no pertenezco a ningún partido y nunca creo que lo haga. Hazte una idea de mi ideologia, a la izquierda de la izquierda.
Te doy la razón en eso, seria mucho más humano el tema de la adopción. Es más, creo que todos los que desean tener hijos deberían plantearse adoptar uno. Para qué tener hijos propios si hay millones muriendo de hambre. Así pienso yo, pero claro, te puedes jubilar esperando que se efectue la adopción.
Pero ya te digo que la comparación que has puesto está fuera de lugar y resulta ofensiva.
Bueno, coincidimos en el fondo, no en las formas.
Es tu opinión y como tal se respeta y se valora.
Y eso sí, muchas gracias por exponerla.
osea, que si me quedo preñada y no tengo recursos, tengo permiso para matar….
es decir, que si tengo hijos en edad de entrar en la universidad y no tengo recursos….. luego puedo matarlo tambien y ¿resuelto el problema?
¡serás salvaje! no se me ocurre otra cosa…
pues eso, yo no me fiaria de tener a la «Aido» como madre…. (correría peligro)
Esto se lo digo al Anonimo que de tan a la izquierda que está se da la vuelta…. 😉